This page collects pages on the situation in Iran. (RSS, Search)
A strong executive focused on a lunatic, show trials, and a host of invidious legal restraints. The quiet support they all get from the Europeans.
Repugnant.
TelePolis has an excellent English (!) article on the current situation in Iran:
Before calling for an amendment to the Nuclear Nonproliferation Treaty (NPT) in order to curb Iran’s ambitions, we would be better served by calling for stricter adherence to the treaty! Because changing it will weaken it, and we’ll end up in a world that’s even less secure than it has been in the past. (What does that remind you of?)
TelePolis writes about the growing power of the conservatives in Iran (thus breaking their election promises) and puts the nuclear threats into perspective. [1]
Tags: Iran
Eigentlich schon erstaunlich. TelePolis zitiert eine Umfrage der Los Angeles Times aus der hervorgeht, dass fast die Hälfte der Amerikaner (48%) eine militärische Intervention im Iran unterstützen.
Natürlich ist mir auch klar, dass im Iran vor allem finstere Kerle an der Macht sitzen. Ob das allerdings eine Bombardierung gerechtfertigt (speziell mit den von Seymour M. Hersh aufgeführten Ausweitungen) auf andere Ziele), steht auf einem anderen Blatt. Und was soll denn genau der Plan sein, nach einem Bombardement? Wenn die Iraner Israel oder Saudi Arabien angreifen, wird dann weiter gebombt? Und wenn dann der Iran Millionen an die Grenze schickt, werden die dann auch alle zugebombt?
Da scheint es mir vernünftiger, mit der militärischen Antwort noch zu warten und erst einmal die internationalen Organisationen zu stärken, wie beispielsweise die Internationale Atomenergiebehörde.
Aber erschreckend finde ich schon auch, wie leicht hier mit Krieg und Elend gedroht wird. Im Iran liegt die Lage mit der Verantwortung natürlich etwas anders: Im Iran gibt es nämlich Wahlen, und die Iraner haben für Ahmadinedschad gestimmt, und nicht für einen gemässigteren Kandidaten. In dem Sinne teilen natürlich alle die Verantwortung für seine harte Linie. Ob sie als Strafe dafür nun aber den Krieg verdienen, bezweifle ich.
Vor allem würde ich nun aber gerne sehen, dass der Iran gerecht im Sinne des Atomwaffensperrvertrag behandelt wird.
Tags: Iran
by Seymour M. Hersh on the US plans for bombing Iran. No comments required, I guess.
Tags: Iran 
StefanKrempl writes about the US striking Iran. [1] His comment: “Ups, nix gelernt aus dem Irak-Debakel.” He points to an article by the Netzzeitung [2], which quotes a survey by the Los Angeles Times and Bloomberg, but doesn’t link to the original article.
Over 50% of the Americans support an attack on Iran if they don’t renounce their nuclear program.
Tags: Iran
Hi ,
I wonder were that number of 50 % of Americans invading Iran comes from. I have seen that number in European journals like Argumenti i Fakti, but in the American media that number is far below 20%.
– Michi 2006-02-19 05:32 UTC
This is what it said:
Some googling [2] found the following story:
The numbers in Germany are similarly astonishing (one in three supporting the use of military means):
– AlexSchroeder 2006-02-19 13:20 UTC
At least the USA and Iran find themselves sharing some common grounds: They don’t want to grant consultative status to lesbian and gay groups at the Non-Governmental Organization Committee of the United Nations Economic and Social Council (ECOSOC), according to HumanRightsWatch:
HumanRightsWatch also wrote a Letter to Secretary of State Condoleezza Rice, asking for an explanation. I don’t expect an answer.
And I fear that the US is still willing to bomb Iran, as explained in a recent (English) TelePolis article I linked to. [2]
Tags: USA Iran Homosexuality
TelePolis has an article explaining why war in Iran is practically a fait accompli… [1] The page has been translated into English, too! [2]
Ugh.
Tags: Iran
Davor war noch ein alter Artikel den Irak betreffend! Der Artikel ist so neutral und plausibel, mir wird ganz Angst und Bange.
– Olaf 2006-01-18 20:08 UTC
Du meinst sicher die "Gedanken zum Irak-Krieg" [1]. Du hast recht, genau die Kombination der beiden Artikel zeigt auf, wie Ekel erregend die ganze Angelegenheit ist.
Irgendwo sollte man ja noch Hoffnung finden – sonst fallen wir da in das Nachrichten-Muster konservativer Medien, welche die Nachrichten auf reine Fakten reduzieren. Dann erscheint plötzlich alles so unausweichlich: Das Schicksal als Dampfwalze.
Leider weiss ich zuwenig, um mir in diesem Gebiet Alternativen vorstellen zu können, zu wenig weiss ich von den Akteuren, die hier bremsend und mildernd eingreifen könnten, zuwenig weiss ich vom Iran selber.
– AlexSchroeder 2006-01-19 10:41 UTC
Ich stehe allgemein den Medien kritisch gegenueber, ohne boese Absichten zu unterstellen. Aber jedesmal wenn ich bei irgendjemand Nachrichten sehe, dann kommt es mir so vor als ob Ozeanien wieder gegen Eurasien kaempft.
– Olaf 2006-01-19 15:41 UTC
DanielSchmidt schreibt über seine Ferien im Iran. Ich bin erst jetzt, beim Durcharbeiten meiner Mailbox auf Jahresanfang (wegen einem Hinweis von StefanBucher zum Thema ins neue Jahr mit leerer Inbox), mit dem Durchlesen seiner Notizen begonnen.
Das erinnert mich an meine eigenen fehlenden Notizen zu India 2005… 
Tags: Iran
TelePolis summarizes the first results in the Iranian election as the choice between a Macchiavelli and an Ultra (hardliner). Ugh. It is sad to see that the moderates and reformists stand no chance at all. [1]
I wonder why?
Tags: Iran
Der Telepolis Artikel “die Zeit der Schauprozesse” war sehr informativ.
– helmut.schroeder 2007-04-04 23:19 UTC
Add Comment